Предисловие редактора

Аннотация

История Балтийского региона, веками объединявшего общей судьбой народы и государства, является одной из самых востребованных и продуктивных областей в современной исторической науке – во всяком случае, если судить по объему публикаций. Научная привлекательность сохраняется невзирая на различные тенденции и перемены в исследованиях историков; более того, дискурсивность связанной с ним проблематики сама по себе порождает важный импульс для дальнейшего развития исследований в этой области, предоставляя богатый материал для изучения региональных проблем и процессов, затрагивающих соответствующие общества. Понять истоки современных драм на стыке русского и западноевропейского «миров» во всех их проявлениях невозможно без обращения к их историческим корням во всем единстве их многообразия. Решению этой задачи призван содействовать журнал «Caurus», одно из научных изданий Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, освещающий различные стороны контактов русского Северо-Запада с народами и странами Балтийского региона эпохи Средневековья и раннего Нового времени.

Очередной номер журнала открывает первая часть статьи профессора Норберта Ангермана (Германия), одного из ведущих специалистов в области изучения русско-ганзейских отношений Средневековья и раннего Нового времени. Им представлен обзор изучения западноевропейской и российской исторической наукой XIX и XX вв. роли, которую города Старой Ливонии – Рига, Ревель (Таллин), Дерпт (Тарту), играли в организации и динамичном развитии восточного анклава ганзейского экономического пространства, сориентированного на торговлю с Северо-Западом России, Белоруссией и Финляндией. Автор не ставит перед собой в качестве цели предоставление подробного отчета о публикациях по этой тематике, число которых значительно увеличилось после окончания Второй мировой войны в связи с заметной интернационализацией исследований в этой области, благодаря чему к концу ХХ в. вклад немецких авторов, которые до этого момента уверенно лидировали в разработке темы, начал постепенно сокращаться на фоне возрастающей активности историков из стран Балтии и России. Мы безмерно благодарны автору за намерение создать систематизированное представление об интенсивности, разнообразии и направлениях изучения указанной проблематики, напрямую касающейся истории многосложных, неоднозначных и вместе с тем продуктивных, взаимовыгодных, устойчивых экономических контактов нашей страны с западноевропейским миром. Обратившись к содержанию статьи, заинтересованный читатель может открыть для себя много нового из богатого историографического наследия многолетнего изучения взаимоотношений городов русского Северо-Запада с Ганзой, что, возможно, заставит критически воспринимать реплики о ее неизживной враждебности в отношении русского торгового предпринимательства, временами прорывающиеся в наших СМИ. Более того, системный подход к изложению сюжета, который предложен в статье профессора Ангермана, позволяет российскому читателю, приученному воспринимать Ганзу исключительно в плане ее партнерства с Новгородом и Псковом, ощутить масштабность и неординарность этой организации, в частности, понять значимость торгового посредничества ливонских городов, столетиями вопреки многочисленным проблемам выступавших в роли связующего звена между русскими городами и городами заморской Ганзы.

Профессор Ангерман отмечает достижения новгородской школы современного ганзеведения, и в подтверждение его слов редакция продолжает ганзейскую тематику выпуска публикацией статей молодых ученых Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, в фокусе внимания которых находится расширение базы исторических источников ганзейских исследований путем использования зарубежных архивных фондов. Так, например, А. С. Цветкова обратилась к содержанию корреспонденции магистрата Любека в Ревель за 1481–1500 гг. из Таллиннского городского архива (Tallinna Linnaarhiiv), в массе своей ранее не публиковавшейся или опубликованные в виде аннотаций. Среди одиннадцати писем, изученных автором, преобладают свидетельства судебных разбирательств по делам торговли и имущественным вопросам. В динамике интенсивности их поступления, возросшей в 1490-х гг., автор видит неоспоримое свидетельство активизации деловых контактов между Любеком и ливонским Ревелем, а также усиления их противоречий, неизбежного в условиях конкуренции за лидирующие позиции на русском рынке.

А. В. Морозов, предполагающий обратиться к исследованию фондов городского архива Ростока, представил очерк изучения места этого города в ганзейской системе в дореволюционной, советской и современной отечественной историографии, из которого следует, что несмотря на признания за Ростоком значения одного из ведущих вендских городов, составлявших ядро Ганзейского союза, его участие в ганзейской торговле, прежде всего, на русском рынке, традиционно остается на периферии научного интереса. Скудость и фрагментарность сведений о Ростоке в исследованиях русско-ганзейской торговли автор связывает не столько с состоянием источниковой базы, сколько с устойчивостью исследовательской парадигмы, в рамках которой место главных акторов традиционно отводится Любеку и ганзейским городам Ливонии. Роль «статиста», отведенная Ростоку, по мнению автора, должна быть пересмотрена, что позволит обогатить наши представления о русско-ганзейских отношениях новыми нюансами, благо возможности Ростокского городского архива, недостаточно изученного, подобное допускают.

Предлагаемый номер журнала отнюдь не ограничивается ганзейской тематикой. В статье К. В. Хиврича (Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, Великий Новгород) речь идет о традициях использования истории средневекового Новгорода в политике новгородского руководства советского и постсоветского времени, воссозданных по материалам официальных документов и публикаций в периодической печати. Анализ использованных нарративов позволил автору выявить тенденции в изменении официального восприятия многовековой истории Новгорода в зависимости от политической конъюнктуры, практик коммеморации, связанных с установками памятников, празднованиями юбилейных дат, топонимической политикой. В статье прослежена история формирования и развития концепции, предопределяющей позиционирование Великого Новгорода в качестве истока российской государственности, начало которой связано с установкой в 1862 г. памятника Тысячелетию России в новгородском Кремле, а продолжается вплоть до настоящего времени, о чем, в частности, свидетельствуют современные бренды «Великий Новгород – Родина России» и «Город-университет». В качестве важнейших инструментов популяризации новгородской истории в сфере туристического бизнеса, а также в процессе реализации руководством страны различных внутриполитических программ, названа периодичность городских и всероссийских мероприятий, связанных с юбилеями Новгорода (1100 лет в 1959 г., 1125 в 1984 г., 1140 в 1999 г. и 1150 в 2009 г.) и российской государственности (1150 лет в 2012 г.), а также празднования 750-летия Александра Невского в 1970 г. и Дней Славянской письменности и культуры в 1988 г. Участие Великого Новгорода в деятельности Ганзейского союза породило идею проведения в Новгороде международных Ганзейских дней, состоявшихся впервые в 2009 г., что, в свою очередь, послужило для руководства города и области дополнительным стимулом в использовании средневековой истории города в целях закрепления в общественном сознании его великих достижений.

Международная торговля в Балтийском регионе конца Средневековья в немалой степени зависела от политической обстановки, осложнявшейся военными действиями участников крупномасштабной «битвы за Балтику». Предлагаемая вниманию читателей статья М. А. Несина (Библиотека Российской академии наук, Санкт-Петербург) освещает один важных и дискуссионных эпизодов русско-шведской войны 1495–1497 гг., а именно состоявшийся весной–летом 1496 г.
по инициативе великого московского князя Ивана III русский набег на округу Олафсборга на юго-востоке современной Финляндии. Вслед за А. А. Зиминым и Н. С. Борисовым автор убежден в реальности этого набега как самостоятельной военной операции, которая призвана была поддержать действия войск князей Ушатых в водах северной части Ботнического залива. Малочисленность и сбивчивость летописных свидетельств порождает много вопросов и гипотетичность заключений. В качестве главного аргумента в пользу обособленности действий отряда рассматривается его мобильность, которая позволяет предположить его конный состав. Вместе с тем весенняя распутица и бездорожье в зоне проведения предполагаемой операции, о которых сообщает автор, отнюдь не содействовали применению конницы – это могло быть лишь в случае затяжной зимы, которая позволяла коннице передвигаться по замерзшим водоемам, многочисленным в том районе, но, по сообщению автора, весна 1496 г. сопровождалась ранним паводком. Кроме того, конный поход поднимал вопрос о фуражировании, что в местности с редким населением, да еще ранней весной, обещало большую проблему. При подобных обстоятельствах использование конной «рати» для русской военной стратегии является нетипичным, хотя действия отдельного конного подразделения, выполнявшего определенную стратегическую задачу вполне допустимы. Гипотетичность подобного предположения предполагает дискуссию, и потому редакция журнала будет приветствовать отзывы на статью М. А. Несина и оригинальные подходы к затронутому в ней сюжету.

В завершении номера В. В. Грохотова (Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, Великий Новгород) публикует обзор, посвященный IV Новгородской летней школе молодых историков, которая проходила с 30 июня по 6 июля 2025 г. в Гуманитарном институте Новгородского университета. Участниками школы стали студенты и магистранты из Великого Новгорода, Москвы, Санкт-Петербурга, Смоленска, Ростова-на Дону, Пскова, Астрахани, Барнаула, Екатеринбурга. Проведение в Великом Новгороде летних образовательных программ, согласно заложенной в 2021 г. традиции, преследует целью внедрение в образовательный процесс достижений современной науки и активизацию самостоятельной научной работы студентов в режиме проектной деятельности. В ходе работы летней школы слушателей познакомили с основными направлениями и результатами научно-исследовательской деятельности кафедры всемирной истории и международных отношений, с методикой и опытом работы в рамках проектной деятельности, с возможностями использования современных цифровых технологий в исторических исследованиях. Программа школы включала обширную лекционную, практическую и экскурсионную части, а в дополнение к ней был разработан курс профессионального повышения квалификации «Международные контакты русского Северо-Запада в источниках: проектный подход в историческом исследовании», размещенный в системе дистанционного образования НовГУ. Участники программы прослушали авторские лекции о международных связях Новгорода в разные исторические эпохи; о результатах археологических исследований в Великом Новгороде; о традициях книжности и образования и роли Новгорода в их формировании. Особое внимание было уделено знакомству с письменными источниками, в частности, практическим занятиям по работе с источниками на латинском, средненижненемецком и русском языках. В рамках освоения проектного подхода в исторических исследованиях слушатели получили базовые теоретические знания и опыт разработки собственных исторических проектов.